不是一个值得庆祝的时刻
Posted: Thu Mar 20, 2025 6:30 am
在完全的民主制度下，不可能阻止人民实现他们的意愿，也不可能时不时地取消他们选出的官员的决定。”议长阿米尔·奥哈纳在其社交媒体上写道：“法院的裁决违背了人民团结的愿望，特别是在战争时期”，并且“很明显，最高法院无权推翻基本法，但更明显的是，我们无法在战争期间处理这个问题。”同样值得注意的是阿沃达 (Avodà)议员吉拉德·卡里夫 (Gilad Kariv)
的反思(中左翼工党)，他在其X简介中表示：“高等法院这一重要且勇敢裁决的公布，，而是对政府和联盟所造成的宪法、政治和社会危机之深切的见证，对以色列社会的撕裂以及对司法系统独立性和地位的史无前例的攻击。”
必须特别注意裁决中的数字，它们绝不能具有误导性：如果如前所述，15 名法官中有 8 名认为《合理性法案》违宪，那么至少有 3 名法官在他们的意见中采取了解释性的驳回裁决。因此，反对该修正案的法官人数（尽管存在分歧）实际上为 15 名法官中的 11 名，其中有 3 名法官更倾向于解释性判决，而不是违宪判决。同样，15名法官中有12名支持基本法违宪 伯利兹号码数据 审查的假设（如果考虑到Elron的说法，则有13名法官支持，Elron表示他只在特殊情况下才支持这一假设）。即使不计算海尤特大法官和巴伦大法官（据悉，他们已到退休年龄，并被依法给予三个月的时间就他们作为当事人的案件发表意见）的意见，看来本届法院可以以11比2的多数票支持法院基于上述“海尤特原则”对基本法进行司法审查。
正如已经澄清的那样，1 月 1 日的裁决对以色列法律体系具有、并将继续具有破坏性。更直接的是，法院的裁决对内塔尼亚胡政府及其极右翼联盟造成了决定性的打击，该联盟已经在 2023 年 10 月 7 日的事件后经历了共识急剧下降的考验。总理可能对法院即将就回避法作出的裁决更感兴趣，目前他已经将司法改革问题放在了一边，似乎更倾向于重新获得战场上失去的共识。
的反思(中左翼工党)，他在其X简介中表示：“高等法院这一重要且勇敢裁决的公布，，而是对政府和联盟所造成的宪法、政治和社会危机之深切的见证，对以色列社会的撕裂以及对司法系统独立性和地位的史无前例的攻击。”
必须特别注意裁决中的数字，它们绝不能具有误导性：如果如前所述，15 名法官中有 8 名认为《合理性法案》违宪，那么至少有 3 名法官在他们的意见中采取了解释性的驳回裁决。因此，反对该修正案的法官人数（尽管存在分歧）实际上为 15 名法官中的 11 名，其中有 3 名法官更倾向于解释性判决，而不是违宪判决。同样，15名法官中有12名支持基本法违宪 伯利兹号码数据 审查的假设（如果考虑到Elron的说法，则有13名法官支持，Elron表示他只在特殊情况下才支持这一假设）。即使不计算海尤特大法官和巴伦大法官（据悉，他们已到退休年龄，并被依法给予三个月的时间就他们作为当事人的案件发表意见）的意见，看来本届法院可以以11比2的多数票支持法院基于上述“海尤特原则”对基本法进行司法审查。
正如已经澄清的那样，1 月 1 日的裁决对以色列法律体系具有、并将继续具有破坏性。更直接的是，法院的裁决对内塔尼亚胡政府及其极右翼联盟造成了决定性的打击，该联盟已经在 2023 年 10 月 7 日的事件后经历了共识急剧下降的考验。总理可能对法院即将就回避法作出的裁决更感兴趣，目前他已经将司法改革问题放在了一边，似乎更倾向于重新获得战场上失去的共识。