在对婚姻制度做出任何改变之前
Posted: Thu Mar 20, 2025 6:00 am
日本内阁官房长官林芳正 (Yoshimasa Hayashi)在新闻发布会上表示，这些裁决绝不是最终裁决，，应密切关注有关这一问题的判例法的发展。这一僵局意味着，原告可能很快就会将这一问题提请最高法院关注，试图通过违宪裁定为国会乃至整个日本法律体系带来更为严格的改革效果。
此外，同一天，即2024年3月14日，东京地方法院也作出了与札幌地方高等法院相同的结论，裁定日本法律因同性伴侣无法建立婚姻制度而违宪。东京法官认定立法者的疏忽违反了第24 公司2、成本，损害人的尊严。通过拒绝向提起诉讼的夫妇提供赔偿，他呼吁国会采纳平等婚姻法。
在这方面，值得一提的是，这些裁决在日本法学界并不是孤立的。事实上，前些年其他一审法院也曾表示支持未能规定同性婚姻的规定违宪。其中特别包括东京地方法院、名古屋地方法院和福冈地方法院。然而，大阪地方 巴林号码数据 法院的裁决仍具有独特性，认为现行立法符合宪法。
这一结果是2019年9月，多对同性伴侣在日本四个不同的法院（札幌、东京、名古屋和大阪）发起的特定战略诉讼的成果，目的是根据战后宪法所规定的新价值论和社会良知的演变，打破异性婚姻在日本家庭法中的垄断地位。
在一个高度保守的体系中，受外部控制的 1946 年宪法努力将自己强加于有着千年历史的法律文化，而一审和二审法院最近采取的激进立场令人惊讶。事实上，日本的宪法学长期以来表现出一种对立法机关的特殊尊重态度，以至于其部分学说谈到了日本法院的司法被动性，甚至司法审查制度的“失败” 。然而，近年来，这种模式似乎正在被克服，正如许多有关同性伴侣平等婚姻权利的裁决所清楚表明的那样。
此外，同一天，即2024年3月14日，东京地方法院也作出了与札幌地方高等法院相同的结论，裁定日本法律因同性伴侣无法建立婚姻制度而违宪。东京法官认定立法者的疏忽违反了第24 公司2、成本，损害人的尊严。通过拒绝向提起诉讼的夫妇提供赔偿，他呼吁国会采纳平等婚姻法。
在这方面，值得一提的是，这些裁决在日本法学界并不是孤立的。事实上，前些年其他一审法院也曾表示支持未能规定同性婚姻的规定违宪。其中特别包括东京地方法院、名古屋地方法院和福冈地方法院。然而，大阪地方 巴林号码数据 法院的裁决仍具有独特性，认为现行立法符合宪法。
这一结果是2019年9月，多对同性伴侣在日本四个不同的法院（札幌、东京、名古屋和大阪）发起的特定战略诉讼的成果，目的是根据战后宪法所规定的新价值论和社会良知的演变，打破异性婚姻在日本家庭法中的垄断地位。
在一个高度保守的体系中，受外部控制的 1946 年宪法努力将自己强加于有着千年历史的法律文化，而一审和二审法院最近采取的激进立场令人惊讶。事实上，日本的宪法学长期以来表现出一种对立法机关的特殊尊重态度，以至于其部分学说谈到了日本法院的司法被动性，甚至司法审查制度的“失败” 。然而，近年来，这种模式似乎正在被克服，正如许多有关同性伴侣平等婚姻权利的裁决所清楚表明的那样。