Crypto Database

选举中都有*平等的发言权*。如果我们放弃选举制度，那么普选必然会导致整个国家被纽约、芝加哥、洛杉矶、菲尼克斯和波士顿的公民所主导。看看 2012 年选举（甚至是这次选举）后全国任何县级选举地图。这些城市的投票总数与全国其他地区的投票总数一样多。选举团确保宾夕法尼亚州邦普金维尔的 250 名选民与宾夕法尼亚州费城的 25 万名（假设）选民拥有同等的发言权。

3. 它可以防止每次选举都沦为旷日持久的法律纠纷。您看到了在这次竞选中围绕选民欺诈问题所发生的事情。我们这些年纪大的人还记得 2000 年那场噩梦般的马拉松式选举。选举团制度（在很大程度上）确保了每次选举都是决定性的。从今年的数据来看，希拉里仅以 30 多万票的优势击败了特朗普。您认为特朗普竞选团队甚至希拉里竞选团队（在关于俄罗斯黑客和民主党选票操纵者的紧张竞选言论之后）会说“嗯，我觉得不错”吗？我不这么认为。如果没有选举团制度，我们现在就会陷入重新计票的地狱，到处都是诉讼。

4. 最后，但并非最不重要的一点是，所有这些因素结合起来确保了“权力的和平移交”确 赌博数据 实 是和平的。如果你们的体制是纽约和洛杉矶不断对全国其他地区发号施令，你认为武装叛乱还要多久才会发生？如果你们的体制是四分之三的选举都是合法的，你认为政治政变还要多久才会发生？如果你们的体制是各州的权威毫无意义，你认为美国还要多久才会变成一个帝国独裁政权？

奥托2016 年 11 月20日
由于每个州都有独立权力以自己认为合适的方式分配选举人票，因此很难看出一个州会声称另一个州以特定方式分配选举人票的决定会产生什么“不利影响”。鉴于全国普选协议将平等对待美国 50 个州和哥伦比亚特区的投票，因此尤其不清楚会声称会产生什么不利的“政治”影响。在协议州投出的票在任何方面都与在非协议州投出的票相同。全国普选协议不会给加入协议的州带来与非协议州相比的任何优势。在协议州投出的票在任何方面都与在非协议州投出的票相同。全国普选协议当然不会降低非协议州选民相对于成员州选民的投票权。