我认为在国际层面上也是如此
Posted: Sun Mar 02, 2025 6:41 am
较小的国家(如新加坡)自然对法治最为热衷,但即使是较大的国家(如中国)也逐渐意识到,接受这样的世界秩序符合其开明的自身利益,就像美国在二战结束后所做的那样——当时,其相对实力可以说是最强的。
2 历史
谈到历史,安吉教授正确地指出,我对亚洲国家在参与国际法方面的成就和失败的描述并不完整。我承认,我没有公正地对待这段丰富的历史——尽管责任肯定也应归咎于《亚太国际法》的字数限制。我即将出版的《亚太国际法手册》将弥补这一缺陷,我与小和田恒法官和本·索尔教授共同为牛津大学出版社编辑了这本书(安吉教授也为该书撰写了一章)。
正如白镇铉法官所强调的,历史仍在继续。例如,认为亚洲国家对国际法的态度是一成不变的,那就错了。正如他在自己对国际裁决的调查中所表明的那样,这些态度显然在不断演变。从相对不参与常设国际法院,到从偶尔应 塞浦路斯 WhatsApp 号码列表 诉到偶尔向国际法院和其他法庭提出申请,最近出现了一些亚洲国家同意就主权争端提起诉讼的重要事例。尽管亚洲国家仍然最不可能接受强制管辖权或出庭国际法庭,但他表明,接受和出庭的意愿正在增加。
3 方法
本文试图淡化标题中可能暗示的有关“亚洲”和“国际法”的任何宏大主张。尽管如此,我们还是希望研究此类著作的方法和结论。
Chimni 教授正确地警告了文化本质主义、地理决定论和唯物主义还原论的危险。(他慷慨地让我避开了东方主义的第四个陷阱。)他的观点是亚洲国家的经济互动在构建其世界观方面发挥着重要作用,这一观点很有道理。他还强调,不愿签署某一国际制度并不一定意味着反对其目标,并举了亚洲国家对待数百万难民的例子。
罗伯特·麦考克代尔教授质疑使用“亚洲”作为类别的做法,尤其是我的分析中没有涉及太平洋和中东。白法官还强调亚洲的多样性,尤其强调东亚对国际合作的相对开放。这些观察很中肯,亚洲各次区域的态度值得进一步研究。(关于我对东南亚的看法,请参阅最近关于东盟的论文。)麦考克代尔教授还认为,非国家行为者的作用可能是一条富有成果的研究方向——尤其是商业实体所发挥的作用,因为亚洲国家相对愿意接受贸易和投资领域的约束性协议。
从更根本的层面上看,薛法官质疑这篇文章的前提——亚洲国家从法治世界获益最多——是否正确。声称亚洲国家的经济成功归功于国际法和国际制度可能有点“自以为是”。她认为内部和外部因素都是原因,这一点肯定是正确的,但我仍然认为,国际法对于亚洲现在享有的繁荣和稳定是必要的,即使不是充分的。
2 历史
谈到历史,安吉教授正确地指出,我对亚洲国家在参与国际法方面的成就和失败的描述并不完整。我承认,我没有公正地对待这段丰富的历史——尽管责任肯定也应归咎于《亚太国际法》的字数限制。我即将出版的《亚太国际法手册》将弥补这一缺陷,我与小和田恒法官和本·索尔教授共同为牛津大学出版社编辑了这本书(安吉教授也为该书撰写了一章)。
正如白镇铉法官所强调的,历史仍在继续。例如,认为亚洲国家对国际法的态度是一成不变的,那就错了。正如他在自己对国际裁决的调查中所表明的那样,这些态度显然在不断演变。从相对不参与常设国际法院,到从偶尔应 塞浦路斯 WhatsApp 号码列表 诉到偶尔向国际法院和其他法庭提出申请,最近出现了一些亚洲国家同意就主权争端提起诉讼的重要事例。尽管亚洲国家仍然最不可能接受强制管辖权或出庭国际法庭,但他表明,接受和出庭的意愿正在增加。
3 方法
本文试图淡化标题中可能暗示的有关“亚洲”和“国际法”的任何宏大主张。尽管如此,我们还是希望研究此类著作的方法和结论。
Chimni 教授正确地警告了文化本质主义、地理决定论和唯物主义还原论的危险。(他慷慨地让我避开了东方主义的第四个陷阱。)他的观点是亚洲国家的经济互动在构建其世界观方面发挥着重要作用,这一观点很有道理。他还强调,不愿签署某一国际制度并不一定意味着反对其目标,并举了亚洲国家对待数百万难民的例子。
罗伯特·麦考克代尔教授质疑使用“亚洲”作为类别的做法,尤其是我的分析中没有涉及太平洋和中东。白法官还强调亚洲的多样性,尤其强调东亚对国际合作的相对开放。这些观察很中肯,亚洲各次区域的态度值得进一步研究。(关于我对东南亚的看法,请参阅最近关于东盟的论文。)麦考克代尔教授还认为,非国家行为者的作用可能是一条富有成果的研究方向——尤其是商业实体所发挥的作用,因为亚洲国家相对愿意接受贸易和投资领域的约束性协议。
从更根本的层面上看,薛法官质疑这篇文章的前提——亚洲国家从法治世界获益最多——是否正确。声称亚洲国家的经济成功归功于国际法和国际制度可能有点“自以为是”。她认为内部和外部因素都是原因,这一点肯定是正确的,但我仍然认为,国际法对于亚洲现在享有的繁荣和稳定是必要的,即使不是充分的。