Page 1 of 1

因此,法律发展出了信托原则,即所谓的忠诚义务或

Posted: Sat Feb 22, 2025 10:30 am
by Bappy10
养老金
专属利益规则。根据这一历史悠久的原则,养老金受托人只能将养老金投资于提高退休人员的财务福利。

加州养老金计划岌岌可危的财务状况证明了这一受托人规则的明智性。加州的公共养老金严重资金不足。萨克拉门托通过假设不切实际的回报率而忽视了这一资金不足问题。加州的养老金不应该用于追求社会议程,即使是有价值的议程。加州的养老金受托人应该将养老金资源投资于最大限度的审慎财务回报,而不是追求其他议程。

参议员斯坦伯格及其同事含蓄地承认了这一批评的合理性,他们承认加州的养老金受托人 Fusion 数据 只有在“符合其受托责任”的情况下才应避免俄罗斯的投资。然而,根据政治或社会政策做出投资决策永远不符合养老金受托人的受托责任——尽管这些理由可能很有说服力。养老金受托人应该将委托给他们管理的资金仅用于提供退休福利。

当然,个人应该随心所欲地花自己的钱,应该按照自己的意愿投资自己的资金(包括个人退休账户和自导式 401k 账户)。如果有人邀请我免费去俄罗斯看奥运会(没有人邀请过),我会说“不,谢谢”,理由正如斯坦伯格参议员及其同事所言:抗议“政府被用作歧视 [和] 迫害的工具”。

但这将是我个人根据自己的资源做出的决定。养老金受托人的受托责任不是追求自己对计划资源的正确或错误判断,而是最大化计划及其参与者的财务回报。

我与斯坦伯格参议员及其同事站在一起,抗议俄罗斯侵犯人权。但我不同意公共养老基金是推动这一或任何类似抗议的适当工具。

爱德华·泽林斯基是叶史瓦大学本杰明·卡多佐法学院的莫里斯和安妮·特拉赫曼法