它是随机的还是系统的？
Posted: Sat Feb 22, 2025 9:46 am
很难确定这个错误是随机的（对所有网站的影响都差不多），还是某种程度上是系统性的。将我们的分析限制在“稳定”的 URL 上可能会歪曲结果。另一方面，试图衡量固有不稳定 URL 的不稳定性有点荒谬。我还应该指出，MozCast 数据集偏向所谓的“头部”术语。它不包含非常长的尾部中的许多查询，包括自然语言问题。
我们可以回答的一个问题是大型网站是否受到了该漏洞的影响。下图将 MozCast 中的“三巨头”分开：维基百科、亚马逊和 Facebook。这使我们的稳定 URL 减少到 2,454 个。不幸的是，我们越深入研究，数据集就越小：
在同样的 90-100% 放大比例下，您可以看到影响小于所有稳定 URL，但 4 月 5 日和 4 月 7 日仍有明显的下降。看来这些大型网站并未免受影响。
从 4 月 4 日至 5 日的逐日数据来看，损失似乎广泛分布在许 柬埔寨手机号码数据 多域名中。在 4 月 4 日拥有 10 个或更多稳定 URL 的域名中，大约一半的排名 URL 有所损失。在我们的数据集中，唯一经历 100% 逐日损失的域名是那些拥有 3 个或更少稳定 URL 的域名。从我们的数据来看，取消索引似乎并没有系统地针对特定网站。
这就结束了吗？接下来会发生什么？
正如我最喜欢的电影台词之一所说：“没有幸福的结局，因为一切都没有结束。”目前，索引率似乎已恢复正常，我怀疑最糟糕的时期已经过去，但我无法预测未来。如果您怀疑您的网址已被取消索引，则值得在 Google Search Console 中手动重新索引。请注意，这是一个相当繁琐的过程，并且有每日限制，因此请专注于关键页面。
删除索引错误的影响似乎是可以衡量的，尽管我们可以争论 4% 到底有多“大”。对于网站从 Google 排名中掉下来这样重大的事情来说，4% 已经是相当大的数字了，但对大多数网站来说，长期影响应该很小。目前，我们能做的不多——Google 告诉我们，这是一个真正的错误，而不是故意的改变。
我们可以回答的一个问题是大型网站是否受到了该漏洞的影响。下图将 MozCast 中的“三巨头”分开：维基百科、亚马逊和 Facebook。这使我们的稳定 URL 减少到 2,454 个。不幸的是，我们越深入研究，数据集就越小：
在同样的 90-100% 放大比例下，您可以看到影响小于所有稳定 URL，但 4 月 5 日和 4 月 7 日仍有明显的下降。看来这些大型网站并未免受影响。
从 4 月 4 日至 5 日的逐日数据来看，损失似乎广泛分布在许 柬埔寨手机号码数据 多域名中。在 4 月 4 日拥有 10 个或更多稳定 URL 的域名中，大约一半的排名 URL 有所损失。在我们的数据集中，唯一经历 100% 逐日损失的域名是那些拥有 3 个或更少稳定 URL 的域名。从我们的数据来看，取消索引似乎并没有系统地针对特定网站。
这就结束了吗？接下来会发生什么？
正如我最喜欢的电影台词之一所说：“没有幸福的结局，因为一切都没有结束。”目前，索引率似乎已恢复正常，我怀疑最糟糕的时期已经过去，但我无法预测未来。如果您怀疑您的网址已被取消索引，则值得在 Google Search Console 中手动重新索引。请注意，这是一个相当繁琐的过程，并且有每日限制，因此请专注于关键页面。
删除索引错误的影响似乎是可以衡量的，尽管我们可以争论 4% 到底有多“大”。对于网站从 Google 排名中掉下来这样重大的事情来说，4% 已经是相当大的数字了，但对大多数网站来说，长期影响应该很小。目前，我们能做的不多——Google 告诉我们，这是一个真正的错误，而不是故意的改变。