Crypto Database

这并不是我所期待的选举或结果：决定性地回归两党政治；年轻人确实大量涌现；曾经强大的保守党选举机器竟然如此无能；杰里米·科尔宾的表现比他的任何领导人竞争对手都要好得多；阿琳·福斯特的民主统一党可能突然变得非常强大。

当事实发生变化时，我们必须改变我们的基本模型——这就是其中之一。

抵抗者再次成为头条新闻；很大一部分选民不愿听从当权者的剧本。他们的所作所为颠覆了传统观念。

过去几年，伦敦和爱丁堡似乎都进入了一党统治时期。但这次选举却预示着竞争将重回白热化，即使短期内会给我们带来混乱，但从长远来看，这肯定是有益的。

政客们肯定会学到很多谦逊的特质，并且会更加警惕在试图操纵选民时过于聪明。

专家们几乎都错了。主流纸媒——其所有者坚定支持特蕾莎·梅——却被许多读者忽视了。这提醒我们，胜利和失败在政治上是相当奇怪的概念——政党可以赢得选票和席位，但仍被视为失败。

我们再次看到了民主的活力——尤其是年轻人的投票率 摩吉数据 很高——以及选举的矛盾和缺陷，这些矛盾和缺陷并不总是社会集体智慧的最佳体现。这次选举的一个负面方面是，与最近的其他选举相比，它甚至更不属于基于证据或事实的选举。

主要政党不太关心证明他们的总数是否正确

这也是一个奇怪的矛盾结果。保守党有时看起来像是神风特攻队——从胜利的边缘夺回失败——却赢得了大量选票。与此同时，工党——有时似乎相信只要多花点钱、多一点善意，任何问题都可以解决——情绪高涨，但实际上却连续输掉了第三次选举，矛盾的是，这在一定程度上受到选民预期杰里米·科尔宾成为首相的可能性很小的推动。

这两个理由都充分说明为什么我们将继续推动民主创新 ，以帮助提高审议和辩论的质量，并允许选民做出比选票上偶尔划掉的勾选更为细致入微的意见。

今年早些时候，我曾向很多人预测，特蕾莎·梅可能会从独一无二的受欢迎程度和强大程度转变为独一无二的不受欢迎程度和软弱程度——但我认为这会发生在选举之后，而不是选举期间。

在其他国家，我们也看到了异常的流动性——马克龙在议会选举中可能以压倒性优势获胜只是最新的例子。这些都是谨慎过度解读结果的理由。下一次选举——可能很快就会到来——可能会带来截然不同的结果。

去年我最大的担忧是英国政府领导层在处理英国脱欧问题时缺乏灵活性和想象力

我反对英国脱欧，但至少希望足够聪明的政治家能够减轻最严重的风险。

人们普遍批评特蕾莎·梅缺乏处理复杂问题所必需的流畅和敏捷。不幸的是，最近的举动更多地是让欧洲团结起来反对我们，而不是为达成良好协议奠定基础。

现在真正重要的问题是，我们最终是否能找到一个足够聪明、足够敏锐和足够敏捷的领导层，让我们的脱欧结果真正符合英国的国家利益，并恰当地反映目前大致分裂的公众舆论。

一致性有时是领导者的美德。但我们也需要这样的领导者：当事实发生变化时，他们能够改变自己的模式和方法。今天，我不知道我们是否能找到这样的领导者。