品牌搜索量与域名级别
Posted: Thu Feb 20, 2025 8:57 am
从 PageRank 的角度来看，您可以通过使用内部链接实现与直接页面级链接构建类似的效果。（当然，取决于您构建的链接指向何处。）
链接与权威链接
外部链接和 Moz 指标与排名图表。
这也许是另一张更能证实我们所希望而不是让人震惊的图表，但是是的，Moz 的 DA 和 PA 指标 - 查看整体权威性以及指向域或页面的链接数量 - 确实优于原始关注链接数。
话虽如此，我可能觉得这并不奇怪，但很多品牌和机构仍然根据链接数开展 KPI 链接建设活动，因此这张图表对他们来说可能特别有趣！
这个比较是我以前最喜欢的，它说明了为什么谷歌首先重视链接级因素的一些原因：它们最初是受欢迎程度的代表。
域名级别指标与排名图表。
那些关注的人可能会惊讶地发现，DA 在这里的表现优于品牌搜索量。随着你 阿尔及利亚 手机号码数据 对搜索结果的深入了解，情况往往如此。如果我们只看前 10 名，你会看到相关性总体上较低（由于数据集较小），但顺序略有不同：
域名级别指标与排名图表，比较前 10 名和前 20 名的结果。
这与我之前发表的研究得出了类似的结论，当你考虑到竞争条款第一页的竞争性和数据丰富的环境时，这一结论是有意义的。
这是否意味着品牌搜索量是一个排名因素？
不一定！而这正是我之前想要警告您的结论。品牌很可能是Google 试图通过链接衡量的一个重要部分，因为他们最终希望为我们提供我们信任并愿意点击的结果。鉴于 Google 掌握的大量数据，大概 Google 的工程师不会狭隘到认为链接是他们衡量品牌的唯一方式，但品牌搜索量是否被特别使用还不得而知。我们可以看到，它很可能与使用的东西相关——就像 DA 不被 Google 直接使用，但与使用的东西有很好的相关性一样。
与基于点击的指标类似，这里存在一个语义争论，即谷歌在其算法中优化的东西——但可能没有直接用作输入——是否构成排名因素。
当然，您不应忽视，最好的办法是通过生成大量人工搜索来直接操纵品牌搜索量。话虽如此，自然而然地让人们搜索您的品牌，尤其是与相关产品术语结合搜索，只能是一件好事。无论 Google 衡量什么（无论是链接、搜索量、点击量还是其他任何东西），都可能通过您用来自然提高品牌搜索流量的相同活动得到改善。当然，这可能是它如此相关的原因。
链接与权威链接
外部链接和 Moz 指标与排名图表。
这也许是另一张更能证实我们所希望而不是让人震惊的图表，但是是的，Moz 的 DA 和 PA 指标 - 查看整体权威性以及指向域或页面的链接数量 - 确实优于原始关注链接数。
话虽如此，我可能觉得这并不奇怪，但很多品牌和机构仍然根据链接数开展 KPI 链接建设活动，因此这张图表对他们来说可能特别有趣！
这个比较是我以前最喜欢的，它说明了为什么谷歌首先重视链接级因素的一些原因：它们最初是受欢迎程度的代表。
域名级别指标与排名图表。
那些关注的人可能会惊讶地发现，DA 在这里的表现优于品牌搜索量。随着你 阿尔及利亚 手机号码数据 对搜索结果的深入了解，情况往往如此。如果我们只看前 10 名，你会看到相关性总体上较低（由于数据集较小），但顺序略有不同：
域名级别指标与排名图表，比较前 10 名和前 20 名的结果。
这与我之前发表的研究得出了类似的结论，当你考虑到竞争条款第一页的竞争性和数据丰富的环境时，这一结论是有意义的。
这是否意味着品牌搜索量是一个排名因素？
不一定！而这正是我之前想要警告您的结论。品牌很可能是Google 试图通过链接衡量的一个重要部分，因为他们最终希望为我们提供我们信任并愿意点击的结果。鉴于 Google 掌握的大量数据，大概 Google 的工程师不会狭隘到认为链接是他们衡量品牌的唯一方式，但品牌搜索量是否被特别使用还不得而知。我们可以看到，它很可能与使用的东西相关——就像 DA 不被 Google 直接使用，但与使用的东西有很好的相关性一样。
与基于点击的指标类似，这里存在一个语义争论，即谷歌在其算法中优化的东西——但可能没有直接用作输入——是否构成排名因素。
当然，您不应忽视，最好的办法是通过生成大量人工搜索来直接操纵品牌搜索量。话虽如此，自然而然地让人们搜索您的品牌，尤其是与相关产品术语结合搜索，只能是一件好事。无论 Google 衡量什么（无论是链接、搜索量、点击量还是其他任何东西），都可能通过您用来自然提高品牌搜索流量的相同活动得到改善。当然，这可能是它如此相关的原因。