居民需要社会资本来完成工作
Posted: Mon Feb 17, 2025 4:04 am
将个人嵌入组织并期望立即看到结果或影响是不现实的。
虽然他们可能不会永久加入，但我们已经看到，通过全面的入职培训和团队参与机会为居民提供支持是多么重要。这有助于建立信任，让居民更清楚地了解我们正在努力解决的问题，并为我们的员工创造机会，让他们开始临时利用他们的专业知识。
如果没有这些因素，驻留者离开后，他们发起的工作就会失去动力。对于从事需要专业技术知识的新颖或实验性项目的驻留者来说尤其如此。我们已经认识到提供一个接待团队来支持驻留者的重要性，现在正在探索整合伙伴元素，以维持知识交流。诸如此类的策略有助于为驻留项目创造“来世”。
驻留模式不一定要局限于学术或艺术实践，我们知道创新突破往往源自不同领域思想的碰撞和相邻领域专家的合作（比如生物信息学诞生于计算机科学与生物学的交叉领域）。 这是重新平衡征税的关键挑战：它使天然气变得更加昂贵。
对于某些人来说，这是一条不可逾越的红线，但如果坚持现状，我们就必须继续当前高昂且波动的能源费用模式，并转向进展太慢的清洁热能，如果我们要实现净零目标的话。
必须强调的是，每个英国家庭都有电 阿尔及利亚电话号码数据 费账单。因此，任何降低电费的措施都会给每个人带来好处。问题在于成本的分配。
对于不使用天然气的 450 万英国家庭来说，收入中性的再平衡无疑是个好消息。这对使用直接电加热的家庭（英格兰有 47 万户）尤其有利。作为一个群体，他们比其他任何群体都更难以应对能源成本。英格兰使用直接电加热的家庭的平均燃料贫困差距（能源账单需要下降多少才能使他们摆脱燃料贫困）为每年 857 英镑，而使用天然气的家庭为 299 英镑。
但收入中性方法意味着任何电费的节省都必须与天然气成本的增加相平衡。虽然每个使用天然气的家庭都有电费，但有些家庭使用的天然气比电力多得多，这种转变可能会导致电费净增加。在大多数情况下，这种增长会相当温和——重要的是，它将远远低于我们在过去 4 年看到的 400 英镑的天然气费用增长——但对于一个已经处于燃料贫困的家庭来说，任何增长都有可能对那些最无力负担的人造成太大的负担。
那么，需要做的是重新平衡税费，但要为遭受损失的低收入家庭提供有针对性的支持。政府可以采用社会关税或扩大“温暖家园折扣”以抵消天然气账单的任何上涨。政府应该扩大对燃料匮乏的家庭和社会住房的资助，以利用更便宜的电价转向低碳供暖。政府还可以考虑设定天然气价格上限，以便最后转向低碳供暖的家庭不会面临非常高的天然气账单。这意味着在短期内支持更多脆弱家庭，并在长期内向所有人的能源账单更低、更稳定的方向迈进。
不采取任何措施，不征收任何税款，是一种糟糕的选择，会让燃料匮乏的家庭陷入不断上涨的天然气账单中。我们必须支持燃料匮乏和脆弱的家庭，而做到这一点的最佳方式是从天然气转换为电力。如果不提高天然气单价，我们就无法实现这一目标，我们应该专注于以一种支持最需要帮助的人的方式来做到这一点。
* 2020 年 10 月至 2021 年 3 月，普通家庭的燃气费上限为 523 英镑（包括固定费用）。2024 年 10 月至 12 月，该价格将上涨至 926 英镑。数据来自Ofgem，假设消耗 12,000 千瓦时。
虽然他们可能不会永久加入，但我们已经看到，通过全面的入职培训和团队参与机会为居民提供支持是多么重要。这有助于建立信任，让居民更清楚地了解我们正在努力解决的问题，并为我们的员工创造机会，让他们开始临时利用他们的专业知识。
如果没有这些因素，驻留者离开后，他们发起的工作就会失去动力。对于从事需要专业技术知识的新颖或实验性项目的驻留者来说尤其如此。我们已经认识到提供一个接待团队来支持驻留者的重要性，现在正在探索整合伙伴元素，以维持知识交流。诸如此类的策略有助于为驻留项目创造“来世”。
驻留模式不一定要局限于学术或艺术实践，我们知道创新突破往往源自不同领域思想的碰撞和相邻领域专家的合作（比如生物信息学诞生于计算机科学与生物学的交叉领域）。 这是重新平衡征税的关键挑战：它使天然气变得更加昂贵。
对于某些人来说，这是一条不可逾越的红线，但如果坚持现状，我们就必须继续当前高昂且波动的能源费用模式，并转向进展太慢的清洁热能，如果我们要实现净零目标的话。
必须强调的是，每个英国家庭都有电 阿尔及利亚电话号码数据 费账单。因此，任何降低电费的措施都会给每个人带来好处。问题在于成本的分配。
对于不使用天然气的 450 万英国家庭来说，收入中性的再平衡无疑是个好消息。这对使用直接电加热的家庭（英格兰有 47 万户）尤其有利。作为一个群体，他们比其他任何群体都更难以应对能源成本。英格兰使用直接电加热的家庭的平均燃料贫困差距（能源账单需要下降多少才能使他们摆脱燃料贫困）为每年 857 英镑，而使用天然气的家庭为 299 英镑。
但收入中性方法意味着任何电费的节省都必须与天然气成本的增加相平衡。虽然每个使用天然气的家庭都有电费，但有些家庭使用的天然气比电力多得多，这种转变可能会导致电费净增加。在大多数情况下，这种增长会相当温和——重要的是，它将远远低于我们在过去 4 年看到的 400 英镑的天然气费用增长——但对于一个已经处于燃料贫困的家庭来说，任何增长都有可能对那些最无力负担的人造成太大的负担。
那么，需要做的是重新平衡税费，但要为遭受损失的低收入家庭提供有针对性的支持。政府可以采用社会关税或扩大“温暖家园折扣”以抵消天然气账单的任何上涨。政府应该扩大对燃料匮乏的家庭和社会住房的资助，以利用更便宜的电价转向低碳供暖。政府还可以考虑设定天然气价格上限，以便最后转向低碳供暖的家庭不会面临非常高的天然气账单。这意味着在短期内支持更多脆弱家庭，并在长期内向所有人的能源账单更低、更稳定的方向迈进。
不采取任何措施，不征收任何税款，是一种糟糕的选择，会让燃料匮乏的家庭陷入不断上涨的天然气账单中。我们必须支持燃料匮乏和脆弱的家庭，而做到这一点的最佳方式是从天然气转换为电力。如果不提高天然气单价，我们就无法实现这一目标，我们应该专注于以一种支持最需要帮助的人的方式来做到这一点。
* 2020 年 10 月至 2021 年 3 月，普通家庭的燃气费上限为 523 英镑（包括固定费用）。2024 年 10 月至 12 月，该价格将上涨至 926 英镑。数据来自Ofgem，假设消耗 12,000 千瓦时。