Crypto Database

我们经常指出，如果发生数据保护违法行为，可能会被处以高额罚款。但这还不是全部；在紧急情况下，受影响人员可能会提出损害赔偿要求，因此可能需要额外支付。
道理。这种情况迫使公司遵守适用的数据保护法规。如果他们的个人权利受到侵犯，受影响的人可能会感到痛苦。如果他们遭受损失，他们甚至可以要求赔偿。

受影响的人必须遭受明显的损害
幸运的是，数据保护漏洞并不一定会导致双倍的财务负担。只有受影响的人有实际索赔要求 西班牙电报数据 时才有支付赔偿的义务。换句话说：受影响的人必须明显因数据保护漏洞而遭受损害。

然而，数据泄露/数据保护违规并不一定会导致受影响的人受到伤害。自 GDPR 生效以来，已有多项法院裁决证实了这一点。

就在近日，波鸿地方法院对一起相关案件作出了判决。一名自雇人士将一封包含个人数据的电子邮件转发给了她的继任者。实际转发是合法的，但电子邮件并未加密发送。

当事人得知此事，要求赔偿。法院承认该电子邮件应该以加密形式发送。但目前尚不清楚这些内容是否可供第三方获取，也不清楚是否造成了任何损害。因此，损害赔偿要求不获批准。

该裁决尚未提供最终的法律确定性；最高法院的裁决仍有待作出。尽管如此，现有的判断呈现出明显的趋势。

没有理由忽视数据保护
但要小心。如果确实发生了损害，索赔是合理的，但这并不意味着可以犯下轻微的数据保护违规行为。罚款的风险仍然存在，负责的监管机构可能会处以巨额罚款。

因此，唯一安全的解决方案是根据整体数据保护概念采取行动。这样，就可以考虑到所有数据保护风险。如果您也想了解自己的风险并保护自己，我们将很乐意为您提供帮助，例如进行数据保护审计或作为外部数据保护官。利用我们的免费初步咨询——我们期待您的咨询。