美国第九巡回上诉法院已就Perfect 10 诉 Google一案做出上诉裁定，并将案件发回地区法院。对于那些不熟悉此案的人来说，Perfect 10 是一家成人内容提供商，它因 Google 图片缩略图问题起诉 Google，声称搜索后显示的微小图像构成直接和间接侵权。
（如图所示，内嵌骆驼图像可说明这一点）
直接侵权案的核心是谷歌显示缩小尺寸内联图片的做法。内联是一种 HTML 元素，。Perfect 10 的论点是，此类描述直接侵犯了版权，地方法院在一审中同意了这一观点。现在，第九巡回法院裁定这些图片不构成直接侵权，因为它们不是“抄袭”的，这一裁决将受到各地博主和网站设计师的欢迎。裁决的相关部分如下：
“Google 并不提供图片副本，而是提供 HTML 指令，将用户的浏览器引导 乌干达手机数据 至存储全尺寸摄影图像的网站发布者的计算机。提供这些 HTML 指令并不等同于显示副本。首先，HTML 指令是文本行，而不是摄影图像。其次，HTML 指令本身不会导致侵权图片出现在用户的计算机屏幕上。HTML 只是将图片的地址提供给用户的浏览器。然后，浏览器与存储侵权图片的计算机进行交互。正是这种交互导致侵权图片出现在用户的计算机屏幕上。Google 可能会为用户访问侵权图片提供便利。然而，此类协助仅引发了共同责任问题，参见 Metro-Goldwyn-Mayer Studios, Inc. v. Grokster, Ltd., 545 US 913, 929-30 (2005), Napster, 239 F.3d at 1019，并不构成对版权所有者展示权的直接侵犯。”
这是一个非常有趣的判决，原因有很多。首先，它为版权诉讼带来了一些常识。它仍然没有解决次要责任或共同责任的问题，但它使互联网上通过内联标签提供图像的普遍做法合法化。
现在我们需要在英国就此进行一个案例，并就链接做出明智的决定。