远离键盘的海盗湾：评论
Posted: Tue Jan 21, 2025 8:04 am
TPB AFK：海盗湾远离键盘是一部新发布的纪录片，讲述了海盗湾的三位创始人 Peter Sunde、Fredrik Neij 和 Gottfrid Svartholm 经历的审判、定罪和上诉过程，这些过程让他们声名鹊起。我坐下来观看这部纪录片，原本以为会是一部关于 TPB 审判的详细叙述，但我得到的是一个关于世界上最受欢迎的种子跟踪网站背后的人的个人故事，引人入胜。作为剧透警告，这篇文章显然讨论了视频的一些细节，因此建议您在继续观看之前先观看它（ YouTube 链接）。
首先，让我先谈谈这部纪录片的几个问题。这部纪录片的放映时间刚好超过 80 分钟，涵盖了 2008 年夏天到 2012 年之间的一段时期。在这四年中，电影制作人一定收集了大量的镜头，所以出现的一切都是有原因的。这是一次令人印象深刻的剪辑工作，而且大部分选定的素材讲述了一个引人入胜的人性故事。但必须记住这一点，因为三个主角的发展路径截然不同，其中 Peter Sunde 最终成为故事的真正英雄。这是因为其他两个角色不是好人，还是剪辑技巧的结果？这由观众来决定，但必须注意的是，这部电影保留了对 Fredrik Neij 和 Gottfrid Svartholm 的一些非常不讨人喜欢的描绘。
我对这部纪录片的另一个小不满是，它花了一些时间来讲述我认为是审判中出现的干扰性内容，特别是有关警方和检察机关与内容所有者之间所谓关系的丑闻，以及审理此案的法官是知识产权法相关贸易机构的成员这一事实。我之所以称这些是干扰性内容，是因为它们往往会营造出一种阴谋论的氛围，削弱电影的力度。事实上，法官和检察官与版权行业之间所谓关系实际上无关紧要，根据现行法律，海盗湾总是会被判有罪。人们可以更换司法管辖权和法官，我们很可能会得到类似的结果。这部电影的闪光点，而且是亮点，恰恰在于它质疑这些法律的现状及其在社会中发挥的作用。毫无疑问，海盗湾是版权侵权不可或缺的一部分，试图反驳这一事实是愚蠢的。
影片的魅力在几个段落中都体现在看似天真的英雄彼得·桑德身上。从一开始，两位技术人员内伊和斯瓦特霍姆与桑德之间就出现了明显的分歧。如果说前两位最终结局并不好，那也未免轻描淡写。在影片最有说服力的段落之一中，内伊给人的印象是一位醉酒的种族主义背叛者，而斯瓦特霍姆则飞往柬埔寨，最终成为一个性格严重缺陷的令人毛骨悚然的瘾君子。桑德勇敢地（或许是天真地）留在瑞典，坚定的信念为他提供了力量。很明显，他坚信自己所说的话，他的动机，至少从影片中展现的来看，似乎是正当的。他坚信自己不会被定罪，因为他站在历史正确的一边，上诉失败对他个人来说是一个打击，也展现了纪录片中最感人的部分，“我要给我妈妈打电话”，他哀叹道。我真的有点哽咽了。
相反，他的两名被告同伙的动机则更加平凡和隐晦。Neij 似乎既受金钱驱使，又受建立和运营世界上最大的网站之一的愿望驱使。他是海盗湾服务器的运营者，在 Biella Coleman称之为“服务器色情”的部分中，他炫耀这些 巴拉圭手机数据 服务器的效率和规模，以及它们的运行和维护情况。Svartholm 似乎受“性、毒品和勤奋”驱使，正如他所说。他绝对是一个比其他人更卑鄙的人，现在因涉嫌入侵瑞典税务服务器而被关进瑞典监狱。
Sunde 之所以能给人留下好印象，正是因为他的两位同事有时嘲笑的信念。如果版权法被破坏，那么就必须加以修订，起诉客户和为他们提供服务的网站并不能解决任何问题。问题在于消费者模式的转变，因为整整一代人都已经转向数字化，只需点击一下按钮，一切就都唾手可得。起诉律师继续声称海盗湾只是一时的风潮，她不相信大多数年轻人会嘲笑版权制度，这简直可笑地脱离了现实。海盗湾虽然输了官司，但却赢得了辩论。Sunde 为 Flattr 这一绝妙创意提供了极佳的例证，它创建了一个可以让艺术家获得报酬的系统。
纪录片最有趣的部分之一是，在没有审判引起媒体广泛关注的情况下，上诉如何继续进行。在某个时候，内伊哀叹他们不再出现在 CNN 和 BBC 上，他们的律师评论说，他们本可以利用审判一审时周围的一些噪音：公共汽车、抗议人群、噪音。
从推特上的一些反应来看，有些人似乎对 TPB 创始人的负面描述感到不满。在我看来，这正是 TPB AFK 成为一部如此有影响力的电影的原因。如果它只是支持 TPB 反对版权行业的宣传，它就会被忽略。但信息是明确的。这三个极客并不是破坏这个行业的人，他们只是三个容易犯错的孩子。盗版只是另一个妖魔鬼怪，真正的问题更为深刻。
首先，让我先谈谈这部纪录片的几个问题。这部纪录片的放映时间刚好超过 80 分钟，涵盖了 2008 年夏天到 2012 年之间的一段时期。在这四年中，电影制作人一定收集了大量的镜头，所以出现的一切都是有原因的。这是一次令人印象深刻的剪辑工作，而且大部分选定的素材讲述了一个引人入胜的人性故事。但必须记住这一点，因为三个主角的发展路径截然不同，其中 Peter Sunde 最终成为故事的真正英雄。这是因为其他两个角色不是好人，还是剪辑技巧的结果？这由观众来决定，但必须注意的是，这部电影保留了对 Fredrik Neij 和 Gottfrid Svartholm 的一些非常不讨人喜欢的描绘。
我对这部纪录片的另一个小不满是，它花了一些时间来讲述我认为是审判中出现的干扰性内容，特别是有关警方和检察机关与内容所有者之间所谓关系的丑闻，以及审理此案的法官是知识产权法相关贸易机构的成员这一事实。我之所以称这些是干扰性内容，是因为它们往往会营造出一种阴谋论的氛围，削弱电影的力度。事实上，法官和检察官与版权行业之间所谓关系实际上无关紧要，根据现行法律，海盗湾总是会被判有罪。人们可以更换司法管辖权和法官，我们很可能会得到类似的结果。这部电影的闪光点，而且是亮点，恰恰在于它质疑这些法律的现状及其在社会中发挥的作用。毫无疑问，海盗湾是版权侵权不可或缺的一部分，试图反驳这一事实是愚蠢的。
影片的魅力在几个段落中都体现在看似天真的英雄彼得·桑德身上。从一开始，两位技术人员内伊和斯瓦特霍姆与桑德之间就出现了明显的分歧。如果说前两位最终结局并不好，那也未免轻描淡写。在影片最有说服力的段落之一中，内伊给人的印象是一位醉酒的种族主义背叛者，而斯瓦特霍姆则飞往柬埔寨，最终成为一个性格严重缺陷的令人毛骨悚然的瘾君子。桑德勇敢地（或许是天真地）留在瑞典，坚定的信念为他提供了力量。很明显，他坚信自己所说的话，他的动机，至少从影片中展现的来看，似乎是正当的。他坚信自己不会被定罪，因为他站在历史正确的一边，上诉失败对他个人来说是一个打击，也展现了纪录片中最感人的部分，“我要给我妈妈打电话”，他哀叹道。我真的有点哽咽了。
相反，他的两名被告同伙的动机则更加平凡和隐晦。Neij 似乎既受金钱驱使，又受建立和运营世界上最大的网站之一的愿望驱使。他是海盗湾服务器的运营者，在 Biella Coleman称之为“服务器色情”的部分中，他炫耀这些 巴拉圭手机数据 服务器的效率和规模，以及它们的运行和维护情况。Svartholm 似乎受“性、毒品和勤奋”驱使，正如他所说。他绝对是一个比其他人更卑鄙的人，现在因涉嫌入侵瑞典税务服务器而被关进瑞典监狱。
Sunde 之所以能给人留下好印象，正是因为他的两位同事有时嘲笑的信念。如果版权法被破坏，那么就必须加以修订，起诉客户和为他们提供服务的网站并不能解决任何问题。问题在于消费者模式的转变，因为整整一代人都已经转向数字化，只需点击一下按钮，一切就都唾手可得。起诉律师继续声称海盗湾只是一时的风潮，她不相信大多数年轻人会嘲笑版权制度，这简直可笑地脱离了现实。海盗湾虽然输了官司，但却赢得了辩论。Sunde 为 Flattr 这一绝妙创意提供了极佳的例证，它创建了一个可以让艺术家获得报酬的系统。
纪录片最有趣的部分之一是，在没有审判引起媒体广泛关注的情况下，上诉如何继续进行。在某个时候，内伊哀叹他们不再出现在 CNN 和 BBC 上，他们的律师评论说，他们本可以利用审判一审时周围的一些噪音：公共汽车、抗议人群、噪音。
从推特上的一些反应来看，有些人似乎对 TPB 创始人的负面描述感到不满。在我看来，这正是 TPB AFK 成为一部如此有影响力的电影的原因。如果它只是支持 TPB 反对版权行业的宣传，它就会被忽略。但信息是明确的。这三个极客并不是破坏这个行业的人，他们只是三个容易犯错的孩子。盗版只是另一个妖魔鬼怪，真正的问题更为深刻。