可能需要进行一些调整，但调整幅度不大。那么欧洲联盟法院 (CJEU) 呢？英国政府不会乐意让其继续发挥作用。根据《卢加诺公约》，欧盟与三个非欧盟国家（挪威、冰岛和瑞士）之间采用类似的制度，CJEU 没有直接作用，但国家法院有义务充分考虑其规定的任何先例。实际上，这些先例几乎总是得到遵循。也许这种方法可以在新协议下适用。如果不行，可能必须设立一个特别法庭，以确保双方正确适用该协议。法庭成员必须为英国和欧盟所接受。
有人可能会认为这一切都是不必要的。难道不能通过其他方式获得类似的结果吗？卢加诺公约或许能提供答案。目前，该公约适用于英国，因为英国是欧盟成员国。英国脱欧后难道不能凭借自己的权利加入吗？问题在于，卢加诺公约基于布鲁塞尔条例的早期版本，在很多方面都不能令人满意。例如，可怕的“意大利鱼雷”可能仍会在该公约下发挥作用。无论如何，除非英国加入欧洲自由贸易联盟，否则未经其他缔约方一致 财务数据 同意，英国不能成为卢加诺公约的缔约方。因此，欧盟将拥有否决权：如果它不想与英国达成特别协议，它可能不会允许英国加入卢加诺公约。加入卢加诺公约是个好主意，但它不能替代布鲁塞尔公约。英国只需与欧盟坐下来达成协议即可。
特色图片来源：Ilovetheeu 拍摄的“2017 年 3 月 25 日，支持欧盟的游行队伍从伦敦海德公园游行至威斯敏斯特，纪念欧盟创始协议《罗马条约》签署 60 周年”。CC BY-SA 4.0 通过Wikimedia Commons提供。
特雷弗·哈特利 (Trevor Hartley) 现已退休，但仍在积极教学，自 1969 年以来一直在伦敦政治经济学院任教。他还曾在西安大略大学、密歇根大学、伯克利大学和德克萨斯大学以及布鲁日的欧洲学院任教。他专门研究国际诉讼和国际私法（以及欧盟法），是大法官国际私法委员会（为英国政府提供咨询）、美国法律协会和欧洲国际私法小组 (GEDIP) 的成员。他是《欧洲民事管辖权和判决：布鲁塞尔 I 条例、卢加诺公约和海牙法院选择公约》（牛津大学出版社，2017 年）一书的作者。