伊森艾伦 (Ethan Allen) 商业列表，附有在此出售的理由。
这是我见过的七种理由类型中最神秘的一种。它源自 Google 拥有的有关您企业的数据，但来源未经证实，可能包括您的网站、您的评论以及 Google 从与 Google 地图相关的“知道这个地方吗？”事实核查弹出窗口中汇总的用户反馈。由于我们无法验证这些数据的单一来源，因此在这种情况下，您只想采用一般的最佳做法，即在尽可能多的地方发布尽可能多的有关您正在营销的任何本地企业所销售产品的信息。
意图是一张好牌，但问题仍然存在
Google 地图背景上是 Ace 扑克牌。
令人振奋的是，我们的本地搜索营销工作可以影响谷歌更紧密地匹配本地搜索意图的能力，但围绕这些问题值得进一步研究，包括：
为什么我们研究的其他 43% 的企业没有获得证明？如果他们有网站、评论、帖子、库存和其他合格资产，为什么 Google 不给他们证明待遇？显然，你永远无法强迫 Google 显示类似证明的内容，但如果你拥有获得这种待遇所需的资产，Google 为什么要拒绝呢？
为什么 Google 会选择一种理由类型而不是另一种？例如，如果某家企业的评 土耳其手机号码数据 论和 Google 帖子都提到了“有机沙拉”，Google 如何决定显示评论理由而不是帖子理由，反之亦然？这里是否存在某种“如果-那么”层次结构，其中一种理由类型被认为比另一种更有力？
理由的存在究竟对点击率有多大影响？单独就此进行研究就很好了。
一种理由类型是否会比另一种理由对点击率产生更大的影响？例如，有货理由是否比评论理由更能激发用户行动，从而产生更多用户行动？如果您对此进行了研究，请告诉我，因为我很乐意阅读。
我希望 Moz 社区能够受到启发，进一步研究这些概念，但目前，主要的收获是，如果我们能够通过我们努力产生的多种类型的内容推动谷歌更好地匹配搜索者的意图，那么这对我们营销的本地品牌来说就是一张好牌。