И «выцарапан» — это лучшее описание, чем «украдено». Инструмент ИИ на самом деле не плагиатил контент Брунса. Вместо этого он создал новый контент из тем, выцарапанных из Exceljet.
Итак, если не было прямого плагиата, то в чем проблема?
В ответ на хвастовство Уорда на LinkedIn Дэйв Брунс переходит к сути вопроса.
Скриншот комментария Дэвида Брунса в LinkedInИсточник изображения
«Кто ответит за контент, созданный ИИ, который не база данных telegram швеции проверен и не протестирован никем, кому не все равно? Такого рода проекты — это действительно худшее, что есть в сети. Они серьезно ухудшат качество контента, который мы, люди, потребляем».
«Я думаю, это справедливое беспокойство», — говорит Рори Хоуп.
ИИ делает создание контента быстрым, дешевым и простым — независимо от качества. Поэтому, если этот контент будет работать так же хорошо в поисковых системах, он может быстро полностью вытеснить контент, созданный человеком.
«Google, должно быть, обеспокоен этим, и мы видим это в трех основных обновлениях алгоритмов в этом году», — добавляет Хоуп.
Создало ли это агентство план действий по «черному» SEO?
-
- Posts: 419
- Joined: Thu Jan 02, 2025 6:47 am