今天，维基百科对《禁止网络盗版法案》（SOPA ）和《保护知识产权法案》（PIPA）保持沉默，其他互联网巨头也联合起来反对拟议的立法，我们可以说，网络激进主义开始成为一股不可忽视的力量。毫无疑问，社交媒体的兴起使得有争议的条约和法律更难在大量民众不知情的情况下通过。
互联网行动主义正变得越来越强大和复杂。就在上个月，托管公司 GoDaddy 不得不放弃对《反垄断法》的支持，因为他们显然因为这一决定而面临来自有影响力的客户大规模迁移。一份网络请愿书迫使白宫对《反垄断法》发表负面声明，全世界的声音都在反对这种误导性的盗版解决方案。目前，反对《反垄断法》的呼声至少使该法律得以搁置。同样，英国对《数字经济法案》的强烈反对几乎使该法律失效。这一切都很好，我坚信我们会因此变得更好。想象一下，如果社交媒体在其他一些有争议的立法（如《数字千年版权法》）颁布时盛行会怎样。
然而，尽管我欢迎网络行动主义的兴起，但我还是不 葡萄牙手机数据 禁有点担心，因为我认为这种关注点非常狭窄，无论是主题还是地域。毫无疑问，这与美国在互联网方面继续占据全球主导地位有关，因此我们有可能过于关注对美国一部分人口重要的事情，而忽略了其他几乎所有事情。因此，网络行动主义主要关注可能影响美国白人中产阶级网络用户的任何事物，因此我们最终对 SOPA、PIPA、ACTA 和网络中立性感到兴奋。我并不是说没有其他问题能影响到网络的集体心理，但似乎很明显，网络统治主要关注的是版权战。
造成这种情况的原因我之前曾在这些页面中讨论过。全球英语网络技术精英人数正在不断增加，他们使用共同的技术语言，精通表情包，经常在 Reddit、BoingBoing、TechCrunch 和类似的博客和论坛上闲逛。这个全球阶层的技术成熟度通常使他们与不共享技术环境的人格格不入。他们使用推特、博客和 Facebook（由于 Facebook 不再流行，使用人数正在减少），并且能够以我们过去只能梦想的方式使用大众媒体。这个阶层不仅是全球性的，而且他们倾向于在当地复制 BoingBoing 上发布的任何内容，因此每个国家都有自己的顶级推友和博主精英，他们关注 Cory 和 Xeni 认为相关的任何内容。在我看来，这解释了为什么在那些连通性仍然是最普遍关注的国家，人们对网络中立性的关注度越来越高，或者为什么目前人们对 SOPA 感兴趣。虽然 SOPA 确实可能产生恶劣的域外影响，但网上传播的担忧程度，有时甚至是彻头彻尾的恐吓，与实际威胁完全不成比例。SOPA 将取缔流媒体！SOPA 将建立全球防火墙！SOPA 将进入你的家，睡在你的床上，吃你的粥！
网络行动主义正在证明其威力。尽管互联网在阿拉伯之春中的作用仍存在争议，但毫无疑问，至少社交媒体成功地传播了信息。我们只需要强调真正重要的事情，并对信息来源多一点怀疑。
话虽如此，其他一些变化的迹象也让我感到振奋。#occupy 运动几乎是西班牙 15-M 运动的直接产物（在较小程度上也归功于解放广场），而 Indignados 则能够输出他们占领公共空间和使用社交媒体的品牌。让我们希望网络行动主义能够继续发展，不再局限于某些流行博客的狭隘关注。