Crypto Database

为了启动调查，PTC 需要发现至少有一些潜在案件未经国家当局调查或起诉（《罗马规约》第 17 条和第 53 条第 1 款（b）项）。

目前，国家层面似乎尚未对与强制驱逐南奥塞梯及邻近地区的格鲁吉亚族人运动有关的潜在案件进行调查。去年，格鲁吉亚当局无限期中止了调查。到那时，调查结果尚未对南奥塞梯武装团体成员或俄罗斯军人提出任何指控。PTC 将此描述为“无所作为的情况”，足以使潜在案件可受理（决定第 41 段）。至于俄罗斯联邦，，但决定不起诉俄罗斯军人犯下的这些罪行（检察官办公室请求第 306 段）。这并不妨碍检察官办公室受理这些案件，假设可以证明“不愿意”或“无法”真正起诉（第 17 条 (1 ...

应该更了解情况。关于目标瞄准的法律和实践，大量信息可供公众查阅。其中包括报告引用的美国参谋长联席会议文件JP 3-60《联合目标瞄准》和JDP 3-46《联合行动的法律支持》，后者描述了英国武装部队遵循的目标瞄准程序。在学术方面，Reprieve 可以参考比尔·布斯比 (Bill Boothby) 的《目标瞄准法》 、阿格涅什卡·雅切克·尼尔 (Agnieszka Jachec-Neale) 的《国际法和目标瞄准实践中的军事目标概念》中关于军事理论和法律的精彩章节，以及保罗·杜切纳 (Paul Ducheine)、迈克尔·施密特 (Michael Schmitt) 和弗兰斯·奥辛加 ...

在本周举行的保守党会议上，英国首相和国防大臣宣布，英国将在武装冲突期间克减《欧洲人权公约》。我之前曾写道，如果使用得当，这种克减可以成为规范人权法与国际人道主义法之间关系的宝贵工具，提供急需的清晰度和灵活性。因此，我对这个想法的原则没有异议——事实上，我特别指出，英国最高法院一些法官的裁决，即《欧洲人权公约》不能在境外克减，是不应该遵循的。然而，我确实对现在向英国公众推销这种克减想法的方式和目的感到不满。在这方面，我在本帖中的评论因克减计划的具体内容尚未公布这一不幸的事实而受到警告——我们知道将存在“假定”克减，但不知道哪些权利和在什么具体情况下克减。

让我先来谈谈政治推销。首先，是惯常的 ...

有义务允许并协助人道主义救援物资、设备和人员迅速、畅通无阻地通行

一旦同意开展人道主义救济，武装冲突各方必须允许并协助人道主义救济物资、设备和人员在其有效控制的整个领土内快速、畅通无阻地通行。虽然最近发生的多起冲突引起了人们对开展人道主义救济行动的初步同意问题的关注，但在大多数情况下，问题往往出现在这个阶段。各国已同意开展救济行动，但随后未能采取必要措施确保救济行动以快速、畅通无阻的方式进行。除了需要采取特定行动的情况外，允许和协助人道主义救济物资、设备和人员快速、畅通无阻地通行的义务可以通过多种方式履行，各方可自行决定是否实施。牛津指南在其 F 部分列出了如何在实践中履行该义务的示例 ...

但是，这是第三个困难，为了在非国际性武装冲突中构成违法行为，更不用说战争罪，流离失所不能仅仅是强迫的，还必须是“命令”的。命令的要求是非国际性武装冲突法所特有的（比较《美洲人权公约》第 17 条与《世界民事诉讼法》第 49(2) 条，后者是国际性武装冲突中的大致对应条款），并且通常被理解为比国际性武装冲突中禁止强制流离失所的规定包含更多内容（见牛津大学出版社评论，第 1206 页）。话虽如此，有令人信服的论据支持基于国际人道法的目的和宗旨进行更广泛的解释，根据该解释，《美洲人权公约》第 17 条和规则 129B 禁止强制流离失所，无论是否下令。但是，对于非国际性武装冲突中强迫流离失所的战争罪 ...

非常感谢你，莎拉。首先，我要感谢我们相遇之地的传统守护者，图鲁布尔人，以及德林顿教授，感谢你担任 TC Beirne 法学院院长。今晚，我聚集了本法学院、昆士兰大学其他学院和其他法学院的教职员工。今晚，我们非常荣幸地邀请到高等法院的埃德尔曼法官、联邦法院的格林伍德法官、洛根法官和德林顿法官，以及国际法协会澳大利亚主席克里斯托弗·沃德博士。其他尊贵的来宾，女士们，先生们。

介绍

虽然不是在法学院校园内。我要祝贺院长德林顿教授和教职员工，祝贺他们为推动昆士兰大学跻身澳大利亚法学院前列所做的一切。我注意到，2017 年 QS 排名将这所法学院列为世界前 50 名 ...

根据第二种方法，国际人道法一般不受领土限制。国际人道法不适用于领土，而适用于武装冲突的行为及其对个人的影响，无论其位于何处（当然，除非有具体规则另有规定，例如关于被占领土的规则）。将国际人道法应用于特定行为或不行为的唯一条件是存在武装冲突并且与武装冲突有足够的联系。支持这种方法的论据请参见此处和此处。批评人士担心，这将导致“全球战场”，因为各国将能够依赖国际人道法所谓更为宽松的规则在全球开展敌对行动。

从“全球战场”批评家迈进？

如果要对中情局在波兰、，国际刑事法院（或国家法院）就必须在这场辩论中表明立场。如果法官采用第一种方法，他们将不得不审查国际人道法是否适用于波兰、立陶宛或罗马尼亚 ...

战争与和平的界限变得模糊。这是美国 2017 年 12 月通过的国家安全战略(NSS) 传递的信息之一。美国习惯于通过战争与和平的二元视角看待世界，但事实上，新国家安全战略警告称，国际关系是一个“持续竞争的舞台”（第 28 页）。

这并不是什么新话题。近年来，战争与和平是连续对抗光谱上的相对点，而非互相排斥的条件，这种观点颇为流行。俄罗斯联邦总参谋长瓦列里·格拉西莫夫将军在 2013 年撰文指出， 21世纪出现了“模糊战争与和平界限”的趋势。英国前国防大臣迈克尔·法伦爵士 2015 年发表讲话称，当代对手正故意试图“模糊战争行为与非战争行为的界限”。最近，北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格表示 ...

第二个框架更具社会学意义。这里的问题不是“法律是什么？”而是“不同的人如何与法律打交道？”部分答案仍然可以在官方文本和学说中找到。这就是一些纽约人与法律打交道的方式。但完整的答案需要更深入地挖掘——评估法律发挥作用的政治经济学。事实上，哈里特规则并没有涵盖 19 世纪纽约市养猪的所有法律。法律实际上更加多元化和多样化。这取决于谁在使用它、在什么环境中使用它以及出于什么目的。例如，在大多数养猪人的日常生活中，法律显然不是哈里特规则。

哈托格的核心见解是，但第二个框架更适合描述和分析法律的运作方式。当律师告诉客户法律是什么时，他们所做的通常不仅仅是陈述正式的法律规则 ...

上周，欧洲人权法院发布了一份值得读者关注的新闻稿，其中介绍了有关乌克兰冲突各方面诉讼的最新情况。目前，法院正在审理与乌克兰东部或克里米亚冲突有关的 4000 多起个案。目前乌克兰和俄罗斯之间有五起未决的跨国案件，最新的一起于 11 月提起，涉及刻赤海峡事件（见James Kraska之前的帖子），法院已对其采取临时措施。法院现在决定延期审理许多个案，等待其对跨国案件就《公约》的适用性作出裁决，特别是关于乌克兰和俄罗斯根据《欧洲人权公约》第 1 条的管辖权；有关此问题的讨论，请参阅我最近与 Tatjana Papic 共同发表的 ICLQ 文章，讨论《欧洲人权公约》在有争议领土的适用性 ...